Decision № 6323510, 25.04.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-1701/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

25 .04.2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Лук*яненко Л.М.

при секретарі Коваленко І.А.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Відкритого

акціонерного товариства «Фірма Прокат» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2008 року Відкрите акціонерне товариства «Фірма Прокат» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , посилаючись на те , що 05.08.2003 року між ними та відповідачем було укладено договір побутового прокату № 073661 , згідно якого відповідачу було надано у тимчасове користування телевізор «FUNAI» 21 TV- 2100 АМК 11 , заводський НОМЕР_1 , прокатний НОМЕР_2 укомплектований пультом та інструкцією.

Даний договір передбачав повну матеріальну відповідальність за збереження предмету прокату та зобов'язувався :

- своєчасно сплачувати за користування ;

- повернути у справному стані у встановлений термін :

· за неповернення речі в строк і прострочення платежу сплатити вартість -прокату , а також пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення;

· у випадку псування та розкомплектування предмета прокату відшкодувати витрати на ремонт ;

· при доведенні предмету прокату до повної непридатності відшкодувати його вартість по роздрібній ціні з урахуванням зносу ;

· при втраті речі відшкодувати її вартість по роздрібній ціні з урахуванням зносу .

· у випадку порушення договірних зобов'язань сторона на повинна відшкодувати підприємству збитки та неотримані доходи .

Дія договору закінчилась 20.05.2005 року згідно умов договору та правил відповідач зобов'язаний повернути предмет прокату та вартість прокату сплатити , порушив п.4.9, 4.7 правил , та в супереч умовам договору , відповідач не виконав свої зобов'язання , сума заборгованості перед позивачем складає заборгованість по платі за прокат -1292 грн.10 коп., пеня -357 грн. 70 коп., залишкова вартість предмету прокату з урахуванням зносу -861 грн.24 коп. , а всього 2511 грн. 04 коп. , тому просять стягнути заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю .

Відповідач в судові засідання не з*являвся , про день слухання справи повідомлений належним чином згідно ст.169 ЦПК України , про причини неявки до суду не повідомив , а тому суд вважає за можливе розглянути у його

відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про прав та взаємовідносини сторін.

17.03.2008 року Відкрите акціонерне товариства «Фірма Прокат» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , посилаючись на те , що 05.08.2003 року між ними та відповідачем було укладено договір побутового прокату № 073661 , згідно якого відповідачу було надано у тимчасове користування телевізор «FUNAI» 21 TV- 2100 АМК 11 , заводський НОМЕР_1 , прокатний НОМЕР_2 укомплектований пультом та інструкцією.

Даний договір передбачав повну матеріальну відповідальність за збереження предмету прокату та зобов'язувався :

- своєчасно сплачувати за користування ;

- повернути у справному стані у встановлений термін :

· за неповернення речі в строк і прострочення платежу сплатити вартість прокату , а також пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення;

· у випадку псування та розкомплектування предмета прокату відшкодувати витрати на ремонт ;

· при доведенні предмету прокату до повної непридатності відшкодувати його вартість по роздрібній ціні з урахуванням зносу ;

· при втраті речі відшкодувати її вартість по роздрібній ціні з урахуванням зносу.

· у випадку порушення договірних зобов'язань сторона на повинна відшкодувати підприємству збитки та неотримані доходи .

Дія договору закінчилась 20.05.2005 року згідно умов договору та правил відповідач зобов'язаний повернути предмет прокату та вартість прокату сплатити, та в супереч умовам договору, відповідач не виконав свої зобов'язання , сума заборгованості перед позивачем складає заборгованість по платі за прокат -1292 грн. 10 коп., пеня - 357 грн. 70 коп., залишкова вартість предмету прокату з урахуванням зносу -861 грн.24 коп. , а всього 2511 грн. 04 коп.

Згідно умов договору від 05.08.2003 року відповідач зобов'язаний сплачувати за неповернення речі в строк і прострочення платежу сплатити пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення , про те він істотно порушив умови договору встановленого даним договором , не виконував прийняті на себе зобов'язання, істотно завдав шкоди позивачу . Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.526, 530, 549, 550, 610, 611, 614, 615, 623, 624, 628, 629, 787, 789 ЦК України, ст.ст.50-60, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Київ , що проживає АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Фірма Прокат» 04111 Київ, вул. Салютна 15 р/ рахунок № 26009027239301 Шевченківського

відділення Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанку» МФО 322012 КОД №03062272 - вартість предмету прокату -861 грн.24 коп., заборгованість за прокат -1292 грн. 10 коп., пеню- 357 грн.70 коп. , а взагалі - 2 511 грн.04 коп. та судовий збір в сумі 51 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 2 592 грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.