№ 63234748, 05.12.2016, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/1277/16-п

Провадження № 3/144/514/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши протокол, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий 09 лютого 2005 року Теплицьким РВ УМВС), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст.173 КУпАП,

установила:

15 вересня 2016 року близько 16 год. 00 хв. в смт Теплик Вінницької області по вул.Братів Кіщаків біля будинку №11 ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, в присутності громадян нецензурно лаялась, на зауваження не реагувала.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства визнала частково. Пояснила, що її обурило звинувачення в тому, що вона начебто викрала гроші в сумі 150 грн., тому й не стрималась у висловах. У скоєному щиро кається.

Свідок ОСОБА_2 пояснив в суді, що ОСОБА_1 найняла копати траншею його донька, Першого дня все було добре, а наступного ОСОБА_1 прийшла нетверезою. Між нею та його донькою виник скандал через гроші, ОСОБА_1 голосно лаялась, тому довелось викликати поліцію.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він був на городі, коли виник скандал між ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Він підійшов вже коли прибули поліцейські.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки вона образливо поставилась до присутніх громадян, нецензурно лаялась в їх присутності, її дії свідчили про зневагу до честі та гідності присутніх людей, що є дрібним хуліганством, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №212200, поясненнями свідка ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(275,60 грн.).

Керуючись ст.173, ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня(три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян) (Отримувач коштів: Теплицький район (Теплицький район), 21081100 Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 34701277, рахунок отримувача 31410542700497).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код отримувача за ЄДРПОУ 37337576, рахунок отримувача 31217206700497).

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

СУДДЯ