Court ruling № 63233786, 06.12.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-п/759/175/16

ун. № 759/11652/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Котляр Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.11.2016 року у справі №759/11652/15-ц пр. №2/759/5076/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2015 року (а. с. 30 - 31) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

09.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, якою просить скасувати рішення суду, призначити справу до розгляду в загальному порядку. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 25.10.2016 року батько заявника поштою отримав лист від ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про закінчення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа від 22.08.2016 року. З відомостей ЄРСР стало відомо про існування рішення суду від 02.11.2015 року. В судове засідання заявник не з'явився, оскільки не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, жодного документу про судове засідання не отримував. Заявник був зарахований у розпорядження командувача сухопутних військ Збройних сил України до списків військової частини. Рішення суду ухвалено при неповному з'ясуванні обставин справи. Вимога рішення суду про стягнення аліментів в період з 23.07.2015 року підлягає скасуванню, оскільки у період до 29.01.2016 року заявник перебував у відпустці по догляду за дитиною. Заяву передано судді 24.11.2016 року.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви. Також спочатку визнавав, що на час винесення рішення дитина проживала з матір'ю і знаходилася на її утриманні, відповідач проживав окремо і не утримував сина, проте в подальшому відмовився від вказаних пояснень і стверджував, що дитина проживала з батьком.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України та пункту 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці відповідача до судового засідання. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки до суду.

В силу процесуального законодавства, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Заявник, як на підставу задоволення вимог заяви про перегляд заочного рішення суду, посилається на неналежне повідомлення про дату та час судових засідань, перебування у відпустці по догляду за дитиною до 29.01.2016 року.

Проте суд не погоджується з наведеними доводами відповідача з огляду на наступне. Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи, судові повістки надсилались за зареєстрованим місцем проживання відповідача, зазначеним в позовній заяві, встановленим відповідно до відомостей ГУДМС України в м. Києві (м. Київ, вул. Тулузи, 3- б, кв. 182). Конверти повернулись до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а. с. 21, 26, 34, 36). Провадження у справі відкрито 12.08.2015 року (а. с. 12 - ухвала суду), рішення ухвалено 02.11.2015 року (30 - 31), тобто справа на розгляді у суді перебувала понад 3 міс., а тому заявник повинен був і міг з'явитись до поштового відділення для отримання повістки про виклик до суду, надання пояснень в судовому засіданні особисто або через засоби поштового (електронного) відправлення.

Незалежно від обставини належного чи неналежного повідомлення відповідача про дату і час розгляду справи, ключовою обставиною для скасування заочного рішення повинно бути те, що аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливали на правильне її вирішення.

Вимога щодо скасування рішення суду в частині стягнення аліментів з 23.07.2015 року є безпідставною, оскільки в судовому засідання не було спростовано того, що на час винесення рішення дитина проживала з матір'ю і знаходилася на її утриманні, відповідач проживав окремо і не утримував сина. Також обставини того, що сторони проживали окремо, а дитина проживала з матір'ю встановлені рішенням святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2015 року по справі № 759/21047/14-ц пр. № 2/759/1509/15 (а. с. 7), яким було розірвано шлюб між сторонами та встановлено, що дитина залишиться проживати з матір'ю.

Обставини, на які посилається заявник, не мають істотного значення для ухвалення іншого рішення, і не впливають на правильне вирішення справи, у зв'язку із чим не можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення суду від 02.11.2015 року.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 208-209, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.11.2015 року у справі №759/11652/15-ц пр. №2/759/5076/15.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ