Court ruling № 63233598, 07.12.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2881/16-ц

У Х В А Л А

"07" грудня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Мотрич В. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Житлово-комунальне господарство «Геолог» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для отримання відповіді на питання причин залиття та вартості проведення відновлювального ремонту у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Проведення експертизи позивач просила доручити експертам ДП Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» та витрати на її проведення покласти на неї.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання.

Відповідач та його представник заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи його необґрунтованістю, вважаючи, що з часу залиття пройшов тривалий час, а відтак висновок такої експертизи буде неналежним доказом у справі.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився. Тому, суд розглянув вказане клопотання у його відсутність.

Заслухавши думку сторін, їх представників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, поставлені позивачем у клопотанні.

Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження у справі слід зупинити, а витрати на її проведення експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст. 143, 144, 149, 201, 202 п. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ДП Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» (01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1) Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1 в Печерському районі м. Києва, що сталося 15 січня 2014 року;

2) Які пошкодження наявні в квартирі АДРЕСА_1 в Печерському районі м. Києва внаслідок залиття квартири 15 січня 2014 року, їх локалізація та розміри пошкоджень;

3) Яка причина виникнення цих пошкоджень у квартирі АДРЕСА_1 в Печерському районі м. Києва;

4) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, необхідних для усунення пошкоджень, що виникли в квартирі АДРЕСА_1 в Печерському районі м. Києва в результаті її залиття 15 січня 2014 року;

5) Який розмір матеріальної шкоди завданої власнику квартири № АДРЕСА_1 внаслідок її залиття 15 січня 2014 року на момент проведення експертизи?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (01104, АДРЕСА_1).

Копію ухвали для виконання та цивільну справу № 757/2881/16-ц направити до ДП Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» (01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26).

Експертизу проводити на підставі матеріалів цивільної справи з урахуванням акту, фотографій, а також за необхідності - огляду об'єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Батрин