Decision № 63233573, 05.12.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45435/16-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Медведєвій М.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з відповідачем 05.04.2007 року укладено кредитний договір № 39.29-50/681к, зобов'язання за яким він не виконує, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в розмірі 2 157 837, 73 грн., яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, з проханням розглянути справу за відсутності їхнього представника та ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. 05 квітня 2007р. між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та відповідачем укладено кредитний договір № 39.29-50/681к, відповідно до якого позивач зобов'язувався надати відповідачу кошти в розмірі 176 800 доларів США 00 центів, а відповідач в свою чергу зобов'язувався сплачувати 11,75% річних та повернути кошти до 04.04.2022р. Станом на 28.05.2015р. заборгованість відповідача за кредитом складає 2 157 837, 73 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 1 990 370,45 грн., сума заборгованості за відсотками 164 467,28 грн.. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в розмірі 84 540 доларів США 95 центів, що за офіційним курсом становить 2 157 837 грн. 73 коп.. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 32 322,56 грн. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 258, 509, 526, 546, 549, 626, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216, 224,225, 226, 227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 84 540 доларів США 95 центів, що за офіційним курсом становить 2 157 837 грн. 73 коп. та судовий збір в розмірі 32 322,56 грн. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Cуддя Остапчук Т.В.