Court ruling № 63233478, 18.11.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56514/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Каранда С.Г., за участю сторони кримінального провадження слідчого Клименко Г.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Горчака І.В. про арешт майна підозрюваного у кримінальному провадженні №42015000000000614 від 07.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Горчака І.В., погоджене начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Донським О.І. про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання тим, що управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000000614 від 07.04.2015, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 127 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 307 КК України, за фактами нападів на учасників акцій протесту та окремих громадян, викрадення людини та катування, вчинених 21 січня 2014 року, близько 21 год. 30 хв. - 22 год. групою осіб в районі станції метро «Петрівка», які було організовано керівником громадської організації «Оплот» та однойменного бійцівського клубу ОСОБА_4, та інших злочинів.

За результатами досудового розслідування, 12.09.2016 відносно ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 та ч. 5. ст. 27, ч. 2 ст. 127 КК України.

09.11.2016 ОСОБА_3 затримано на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва та відносно останнього судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час затримання та особистого обшуку у ОСОБА_3 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 901 долар США (8 банкнот номіналом 100 доларів США: LB01833985J, LI23717082A, LI23717077A, LI23717079A, KB09945384I, HL44233797D, HB66975025Q, HF26033734C; 2 банкноти номіналом 50 доларів США: MI17361203A, MK07554979A; 1 банкнота 1 долар США: G58786045B) та 13 гривень (1 банкнота 10 гривень: СБ8615266; 1 банкнота 2 гривні: ТЖ6874057; 1 банкнота 1 гривня: ТД3405563).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Злочинними діями ОСОБА_3 завдано шкоди ОСОБА_5, у зв'язку з чим останній заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку ст.ст. 61, 62, 127-130 ЦПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Про розгляд клопотання повідомлено зацікавлених осіб. 18.11.2014 захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат звернувся із заявою з проханням проводити розгляд клопотання без його участі.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що в кримінальному провадженні №42015000000000614 від 07.04.2015 потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з підозрюваного ОСОБА_3

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпеченнявідшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на гроші у будь-якій валюті готівкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Горчака І.В., про накладення арешту на майно підозрюваногоЧередника В.В. у кримінальному провадженні №42015000000000614 від 07.04.2015 - задовольнити.

Накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_3 майно, а саме: грошові кошти в сумі 901 долар США (8 банкнот номіналом 100 доларів США: LB01833985J, LI23717082A, LI23717077A, LI23717079A, KB09945384I, HL44233797D, HB66975025Q, HF26033734C; 2 банкноти номіналом 50 доларів США: MI17361203A, MK07554979A; 1 банкнота 1 долар США: G58786045B) та 13 гривень (1 банкнота 10 гривень: СБ8615266; 1 банкнота 2 гривні: ТЖ6874057; 1 банкнота 1 гривня: ТД3405563).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Карабань