Справа № 369/4768/16-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моне дім паркету» про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
До Києво - Святошинський районний суд Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моне дім паркету» про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 16.09.2016 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.
Судді Дніпровського районного суду м. Києва Гавриловій О.В. справу передано для розгляду 30.11.2016 року, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Вивчивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про можливість прийняття справи до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моне дім паркету» про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - прийняти до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 10 на "12" січня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Згідно зі ст. ст. 27 ч.2, 131 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Одночасно роз'яснити, що згідно зі ст. 131 ч.2 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я :
The court decision No. 63233250, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/4768/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: