2/754/5423/16
Справа № 754/11380/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - Галась І.А.
при секретарі - Ленській Т.
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпакінвест» про визнання звільнення незаконними та поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача наказ про звільнення позивача з посади Директора та довідку - розрахунок середньомісячного грошового забезпечення позивача. Своє клопотання заявник обґрунтував тим, що має труднощі в справи манні даної інформації.
Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою......
Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Вивчивши матеріали справи, зважаючи на предмет позову суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133 - 137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання про забезпечення (витребування) доказів задовольнити.
Забезпечити докази в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпакінвест» про визнання звільнення незаконними та поновлення на роботі шляхом витребування у ТОВ «Укрпакінвест» належним чином завіреної копії наказу про звільнення ОСОБА_1 та довідку - розрахунок його середньомісячного грошового забезпечення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
The court decision No. 63232976, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 754/11380/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: