Справа № 712/8026/16ц
Провадження № 2/712/1929/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
07 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Романенко В.А.
при секретарі Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов'язання скасувати нарахування, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов'язання скасувати нарахування задоволити.
Визнати дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» стосовно здійснення донарахування об'єму та обсягу природного газу і його вартості в сумі 19 147,71 грн. за адресою АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1 протиправними.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» скасувати донарахування об'єму та обсягу природного газу і його вартості в сумі 19 147,71 грн. за адресою АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий:
The court decision No. 63232369, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 712/8026/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: