Court ruling № 63232282, 06.12.2016, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/2210/15-ц

№ пров. 2-п/697/9/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 р. м. Канів

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2016, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Канівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

29.09.2016 заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Канівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ТТ 265144 виданого Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві 10 грудня 2014 року, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

18.11.2016 відповідач ОСОБА_2 звернулася до Канівського міськрайонного суду з заявою про перегляд вище зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що про винесене рішення вона дізналася 10.11.2016 в приміщенні Канівського міськрайонного суду. Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду, оскільки вказане рішення було прийнято за її відсутності в судовому засіданні. Вказує, що якщо заочне рішення буде скасовано, справа буде призначена до судового розгляду, вона не буде заперечувати щодо про проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить суд задовольнити заяву про скасування заочного рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку .

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

Представник Канівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 29.09.2016 заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Канівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ТТ 265144 виданого Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві 10 грудня 2014 року, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набрало законної сили 18.10.2016.

Як вбачається з матеріалів справи ( а.с. 175), судова повістка про виклик ОСОБА_2 в судове засідання на 29.09.2016 за місцем її реєстрації вул. Дорошенка, 7, м. Канів, повернулася з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Крім цього, судом встановлено, що докази, на які посилається відповідач, а саме згода на проведення судово-генетичної експертизи, для встановлення батьківства, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Згідно ч.1ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду від 29.09.2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Канівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства підлягає до задоволення, а рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заочне рішення Канівського міськрайонного суду від 29.09.2016, ухвалене у справі № 697/2210/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Канівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 19.12.2016 о 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон