Справа № 555/2259/16-ц
Номер провадження 2/555/726/16
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
"24" листопада 2016 р.
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, що відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до вимог Розділу III ЦПК України справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.
Керуючись ст.122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Призначити судовий розгляд о 10:40 год. 19.12.2016 р.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.
Відповідачу пропонується до 19.12.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до положень ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мельничук Н. В.
The court decision No. 63232221, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 555/2259/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: