Дата документу 02.12.2016 Справа № 554/10068/16-ц
Провадження 2/554/3866/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 грудня 2016 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що вона є інвалідом 3 групи, що підтверджується посвідченням серії ААБ №157635 терміном дії з 01.08.2016 року по 31.08.2018 року.
Разом з тим, згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.
Враховуючи зазначене, позивач в силу положень Закону не звільнений від сплати судового збору.
Тому, оскільки позивачем не надано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому згідно вимог Закону України«Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, що складає 551,20 грн., подана позовна заява в цій частині не відповідає вимогамст.119 ЦК України.
Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідност.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік»мінімальна заробітна плата складає 1378 гривень.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтава; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; банк отримувача: ГУДКСУ в Полтавській області; код банку отримувача (МФО): 831019; рахунок отримувача: 31216206700005; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Октябрський районний суд м.Полтави(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886195(суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч.1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, суддя вважає за необхідне залишити без руху дану позовну заяву, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку неусунення зазначених недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в частині щодо сплати судового збору в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя Л.В. Кулешова
The court decision No. 63231300, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 554/10068/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: