Court ruling № 63231253, 06.12.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 06.12.2016 Справа № 554/10110/16-ц

Провадження №2/554/3886/2016

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 грудня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. ПолтавиКулешова Л.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, що зареєстрований 24 серпня 1986 року Сагайдацькою сільською радою Шишацького району Полтавської області.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(Рим, 04.11.1950 року) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст.8 Закону №2453-VI).

Відповідно до ч.1ст.107 ЦПК Україниусі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

За правилами загальної підсудності відповідно до ч.1 ст. 109ЦПК Українипозови дофізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є с.Карабазівка Зіньківського району Полтавської області, що не відноситься до території Шевченківського району м. Полтави.

Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України, яка визначає альтернативну підсудність справ за вибором позивача, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

В позовній заяві зареєстроване місце проживання позивача зазначено за адресою: с.Карабазівка Зіньківського району Полтавської області (підтверджується копією паспорту позивача), що також не відноситься до території Шевченківського району м.Полтави. Крім того, вказує, що діти, які народилися у шлюбі є повнолітніми, мають свої сімї, інших обставин не зазначено.

Відповіднодо ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві, для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.5ст.121 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючисьст.ст.109,115, п.4ч. 3ст.121ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі протягомп'ятиднів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова