Court ruling № 63231092, 26.09.2016, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2647/16-ц

Провадження № 2/553/925/2016

У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенко С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно.

У серпні 2016 року від позивачів надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до моменту набрання законної сили постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 року по справі №820/3774/16 за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідача- Лєвшин О.І. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.06.16 №30202063, прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 щодо державної реєстрації за ОСОБА_5 права власності на нерухоме майно-квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши думку позивачів та представника позивача, які заяву підтримали, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивачів підлягає до задоволення, а провадження по даній справі необхідно зупинити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, до моменту набрання законної сили постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 року по справі №820/3774/16 за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідача- Лєвшин О.І. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.06.16 №30202063, прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 щодо державної реєстрації за ОСОБА_5 права власності на нерухоме майно-квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу може бути подано оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7