Court ruling № 63230102, 07.12.2016, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

Справа №377/463/16-а

Провадження №2-а/377/39/16

07 грудня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок у судовому рішенні, -

УСТАНОВИВ :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Славутичі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою від 2 вересня 2016 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов задоволено.

При перевірці змісту постанови судом виявлено описки у мотивувальній та резолютивній частинах постанови при вирішенні питання про судові витрати, які потребують виправлення перед зверненням її до виконання.

У судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення, у звязку з цим за правилами ст. 169 КАС України питання вирішено у письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду на загальну суму 1102 грн. 40 коп. (а.с.1, 20).

Постановою суду від 2 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено.

За правилами частини 1 статті 94 КАС України при ухваленні судового рішення на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.

Проте у мотивувальній і резолютивній частинах постанови при вирішенні питання про судові витрати було допущено описки, внаслідок яких помилково зазначено про стягнення з відповідача на користь держави судового збору на суму 1102 грн. 40 коп. замісць стягнення з нього судових витрат на користь позивача на зазначену суму.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у постанові від 2 вересня 2016 року.

Вважати правильним наступне викладення передостаннього абзацу мотивувальної частини постанови:

«Відповідно до ст. 94 КАС України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору на суму 1102 гривні 40 копійок».

Вважати правильним наступне викладення абзацу четвертого резолютивної частини постанови:

«Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на суму 1102 гривні 40 копійок».

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним адміністративним судом.

Суддя А. С. Орел