Справа № 373/1644/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Потоцького В.В.,
з участю:
секретаря судових засідань Олійник Ю.І.,
прокурора Хандошка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
встановив:
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 06.11.2016 об'єднано в одне провадження кримінальне провадження №373/1644/16-к відносно ОСОБА_2, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016110240000776 від 29 червня 2016 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та кримінальне провадження №373/1853/16-к відносно ОСОБА_2, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016110240000766 від 28 червня 2016 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоївши справі №373/1644/16-к. Також оголошено розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2.
Під час складання ухвали суду у вищезазначеній справі допущено описку, яку відповідно до ст.379 КПК України суд може виправити.
Зокрема у вступній частині ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, а саме в даті складання ухвали помилково зазначено «06 листопада 2016» замість «06 грудня 2016».
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти виправлення даної описки в ухвалі суду.
Дослідивши ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 06.11.2016 року, суд вважає необхідним виправити допущену описку в зазначеному рішенні суду.
За таких обставин в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.11.2016 слід виправити допущену описку і вказати у вступній частині дату винесення ухвали замість «06 листопада 2016» - «06 грудня 2016».
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити у вступній частині ухвали суду дату винесення ухвали: замість «06 листопада 2016» - «06 грудня 2016».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В.Потоцький
The court decision No. 63229966, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 373/1644/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: