МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
У Х В А Л А
"07" листопада 2013 р. Справа № 370/1516/13-ц
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Оберемко В.О. при секретарі Гребінській Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 16.07.2013 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Проте, під час розгляду справи було встановлено, що позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 444, 40 грн., а тому позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, як наслідок, на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України має бути залишено без руху.
Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 22 листопада 2013 року, але не більше пяти днів з дня її отримання.
У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Оберемко
The court decision No. 63229739, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 370/1516/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: