МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
У Х В А Л А
"22" липня 2013 р. Справа № 370/1056/13-ц
Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.151-153 ЦПК України за заявою ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 Орхан, ОСОБА_2, ТОВ ДІВА ТЕКС про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-
в с т а н о в и в :
ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в справі за позовом ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 Орхан, ОСОБА_2, ТОВ ДІВА ТЕКС про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Дана заява не відповідає вимогам ч.4 ст.151 ЦПК України, а саме:
- до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову;
Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 151,153 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Заяву ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 Орхан, ОСОБА_2, ТОВ ДІВА ТЕКС про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.О.Оберемко
The court decision No. 63229487, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 370/1056/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: