МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
У Х В А Л А
"08" липня 2013 р. Справа № 370/1495/13-ц
Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ Траверз - Буд, ОСОБА_3, ТОВ Олімпік Сервіс, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ ДК Європа про визнання договорів недійсними,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з з заявою про забезпечення позову посилаючись на те, що в провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ Траверз - Буд, ОСОБА_3, ТОВ Олімпік Сервіс, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ ДК Європа про визнання договорів недійсними.
Проте, відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви по забезпечення позову не додано її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, як наслідок, на підставі ч.8 ст. 153 ЦПК України дана заява має бути повернута заявнику.
Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ Траверз - Буд, ОСОБА_3, ТОВ Олімпік Сервіс, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ ДК Європа про визнання договорів недійсними повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя В.О.Оберемко
The court decision No. 63229384, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 370/1495/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: