27.10.2016
Справа № 369/5022/16-ц
Провадження № 2/369/2520/16
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27 жовтня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатов Д.Д.
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІГ РЕНТ» про визнання повністю припиненими всіх зобов»язань за договором, визнання повністю припиненим договір та визнання дій незаконними та протиправними, -
В С Т А Н О В И В:
Для виготовлення мотивувальної частини судового рішення необхідний деякий час, а тому суд, керуючись ст. 218 ЦПК України, вирішив оголосити резолютивну частину рішення у наступній редакції, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати повністю припиненими всі зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором №КЛ-12078/4-980 (відновлювальна відклична кредитна лінія) від 21.05.2015 року, укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАДИКАЛ БАНК» та ОСОБА_1, у зв'язку з виконанням, проведеним ОСОБА_1 належним чином.
Визнати повністю припиненим кредитний договір №КЛ-12078/4-980 (відновлювальна відклична кредитна лінія) від 21.05.2015 року, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАДИКАЛ БАНК» та ОСОБА_1, у зв'язку з виконанням, проведеним ОСОБА_1 належним чином.
Визнати незаконними та протиправними всі дії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАДИКАЛ БАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_2, щодо невизнання повністю припиненими всіх зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №КЛ-12078/4-980 (відновлювальна відклична кредитна лінія) від 21.05.2015 року, укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАДИКАЛ БАНК» та ОСОБА_1.
Визнати незаконними та протиправними всі дії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАДИКАЛ БАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_2, щодо невизнання повністю припиненим кредитного договору №КЛ-12078/4-980 (відновлювальна відклична кредитна лінія) від 21.05.2015 року, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАДИКАЛ БАНК» та ОСОБА_1.
Визнати незаконними та протиправними всі дії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАДИКАЛ БАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_2, щодо витребування від ОСОБА_1 документального підтвердження цільового використання кредитних коштів, згідно п. 1.2. кредитного договору №КЛ-12078/4-980 від 21.05.2015 року, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАДИКАЛ БАНК» та ОСОБА_1.
Визнати незаконними та протиправними всі дії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАДИКАЛ БАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_2, щодо вимоги від ОСОБА_1 сплатити штраф у розмірі 3457759,30 гривень, згідно п. 4.1. Кредитного договору №КЛ-12078/4-980 від 21.05.2015 року, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАДИКАЛ БАНК» та ОСОБА_1.
Визнати незаконними та протиправними всі дії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАДИКАЛ БАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_2, щодо вимоги від ОСОБА_1 сплатити штраф у розмірі 100000,00 гривень, згідно п. 5.6 Іпотечного договору № 695 від 28.05.2015 року, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАДИКАЛ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІГ РЕНТ».
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Усатов Д.Д.
The court decision No. 63228787, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 369/5022/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: