Decision № 63228787, 27.10.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.10.2016
Case No.
369/5022/16-ц
Document №
63228787
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

27.10.2016

Справа № 369/5022/16-ц

Провадження № 2/369/2520/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІГ РЕНТ» про визнання повністю припиненими всіх зобов»язань за договором, визнання повністю припиненим договір та визнання дій незаконними та протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини судового рішення необхідний деякий час, а тому суд, керуючись ст. 218 ЦПК України, вирішив оголосити резолютивну частину рішення у наступній редакції, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати повністю припиненими всі зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором №КЛ-12078/4-980 (відновлювальна відклична кредитна лінія) від 21.05.2015 року, укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАДИКАЛ БАНК» та ОСОБА_1, у зв'язку з виконанням, проведеним ОСОБА_1 належним чином.

Визнати повністю припиненим кредитний договір №КЛ-12078/4-980 (відновлювальна відклична кредитна лінія) від 21.05.2015 року, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАДИКАЛ БАНК» та ОСОБА_1, у зв'язку з виконанням, проведеним ОСОБА_1 належним чином.

Визнати незаконними та протиправними всі дії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАДИКАЛ БАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_2, щодо невизнання повністю припиненими всіх зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №КЛ-12078/4-980 (відновлювальна відклична кредитна лінія) від 21.05.2015 року, укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАДИКАЛ БАНК» та ОСОБА_1.

Визнати незаконними та протиправними всі дії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАДИКАЛ БАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_2, щодо невизнання повністю припиненим кредитного договору №КЛ-12078/4-980 (відновлювальна відклична кредитна лінія) від 21.05.2015 року, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАДИКАЛ БАНК» та ОСОБА_1.

Визнати незаконними та протиправними всі дії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАДИКАЛ БАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_2, щодо витребування від ОСОБА_1 документального підтвердження цільового використання кредитних коштів, згідно п. 1.2. кредитного договору №КЛ-12078/4-980 від 21.05.2015 року, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАДИКАЛ БАНК» та ОСОБА_1.

Визнати незаконними та протиправними всі дії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАДИКАЛ БАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_2, щодо вимоги від ОСОБА_1 сплатити штраф у розмірі 3457759,30 гривень, згідно п. 4.1. Кредитного договору №КЛ-12078/4-980 від 21.05.2015 року, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАДИКАЛ БАНК» та ОСОБА_1.

Визнати незаконними та протиправними всі дії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАДИКАЛ БАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_2, щодо вимоги від ОСОБА_1 сплатити штраф у розмірі 100000,00 гривень, згідно п. 5.6 Іпотечного договору № 695 від 28.05.2015 року, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАДИКАЛ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІГ РЕНТ».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Усатов Д.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63228787 ?

Документ № 63228787 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 63228787 ?

Дата ухвалення - 27.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63228787 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63228787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63228787, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 63228787, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 63228787 refers to case No. 369/5022/16-ц

This decision relates to case No. 369/5022/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63199718
Next document : 63228857