гСправа № 358/1765/16-п Провадження № 3/358/392/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючої, ідентифікаційний номер №3359904006, паспорт серія СТ №370282, виданий 14.11.2013 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2016 року близько 19 години 10 хвили, ОСОБА_1, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з магазину «Сьогодні Аврора», що розташований по вул. І. Франка, 2 в м. Богуслав Київської області, здійснила крадіжку гаманця, вартістю 94 гривні 99 копійок, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУАП.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 421775 від 06.12.2016 року, заявою про вчинений злочин від 30.11.2016 року, протоколом огляду місця події від 30.11.2016 року, копією накладної № 5150858 від 10.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_3
При розгляді справи правопорушниця ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому.
При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а тому, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн.60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст., 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер №3359904006, подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок грн.), відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер №3359904006, на корись держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.60 коп.: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий: суддя ОСОБА_4
The court decision No. 63228401, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 358/1765/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: