Справа № 355/1477/16-ц
Провадження № 2/355/725/16
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Лунгул Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В С Т А Н О В И В :
Оскільки для виготовлення мотивованого рішення потрібно багато часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 209, 218 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» (вул. Богдана Хмельницького , 18а, смт. Баришівка, Київська область, р/р 2600130014029 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 24885150) борг за послуги з теплопостачання в сумі 8265 (вісім тисяч двісті шістдесят пять ) гривень 53 копійки, сплачений судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, всього стягнути 9643 (девять тисяч шістсот сорок три) гривні 53 копійки.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 63228241, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 355/1477/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: