Справа № 288/501/16-ц
Провадження № 2/288/341/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Сікана В. М.,
при секретарі - Дашинській Н.Є.
з участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Попільня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Попільнянським районним судом Житомирської області розглядається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При розгляді даної цивільної справи відповідач заявив клопотання про визнання явки представника позивача ПАТ КБ « Приват Банк» , а саме в судове засідання обовязковою з приводу дачі особистих пояснень стосовно заявлених позовних вимог.
Статтею 169 ч.1 п.4 ЦПК України передбачено відкладення розгляду справи, коли суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд, вислухавши відповідача, представника відповідача, рахує за необхідне задовольнити клопотання та визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою.
Керуючись ст. 169 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати явку представника позивача, а саме ПАТ КБ « Приват Банк» обовязковою в судове засідання, яке відбудеться 29 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області за адресою смт.Попільня по вул. Б.Хмельницького, 24, Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 63228045, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 288/501/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: