ПОСТАНОВА справа 274/5366/16-п
Іменем України провадження :3/0274/1180/16
06.12.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ "Бердичівський хлібзавод" водієм, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Садова, 10), с. Н. Олександрівка, Бердичівського району, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
26 жовтня 2016 року о 11 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Войкова поблизу буд. № 137, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не скориставшись допомогою інших осіб, в наслідок чого, скоїв наїзд на препаркований автомобіль "AUDI 100" д.з. АВ 1352 ВТ, який стояв позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що розгрузивши товар, він обійшов свою машину позаду, сів за кермо, подивився в дзеркала та почав рух. В цей момент почув удар. Коли саме під"їхав водій на "AUDI", він не помітив. Зазначив, що шкода ним відшкодована. У вчиненому розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протирправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення від 26.10.2016 року серії АП1№ 927959 та матеріали справи, а саме: схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2
Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 31117149700001, одержувач: ГУК у Житомирській області / Житомирська обл./, код 21081300 ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030101, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя:
The court decision No. 63227515, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 274/5366/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: