Справа № 170/724/16-к
Провадження № 1-кп/170/43/16
У Х В А Л А
про залучення захисника
02 грудня 2016 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді Сушик Н.В.,
за участю секретаря Копитко І.О.,
прокурора Шумика Б.О.,
обвинуваченої ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження за №12015140060003684 від 26.12.2015 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилась в смт. Краковець Яворівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, раніше не судимої, про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,
в с т а н о в и в:
04.11.2016 року з прокуратури Волинської області надійшло кримінальне провадження
№12015140060003684 від 26.12.2015 року щодо ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_2, у зв'язку з незгодою щодо вибраного способу захисту та клопотала про призначення іншого захисника з Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.
Згідно зі ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Заслухавши учасників судового провадження, які, кожен зокрема, не заперечували в задоволенні даного клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити для забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, та дотримання процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_1.
Керуючись ст.14 п.7 Закону України "Про безоплатну вторинну правову допомогу", ст. ст. 48, 49, 54 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про відмову від захисника та залучення захисника для здійснення захисту за призначенням для участі у кримінальному провадженні, задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_2
Доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття на 7 грудня 2016 року на 14 годину до Шацького районного суду Волинської області, який розташований за адресою: вулиця 50 років Перемоги, буд. 6 б, смт. Шацьк Шацького району Волинської області для участі у судовому засіданні.
Копію ухвали для негайного виконання направити в Волинський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою: вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, 43000, Волинська область.
Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області забезпечити явку призначеного захисника з наданням документів на підтвердження його повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
The court decision No. 63227441, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 170/724/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: