Decision № 6322720, 21.03.2008, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2- 169\2008 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року. м. Запоріжжя.

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Федоренко Р.Г., секретаря Васильченко Н.О.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» доОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за природний газ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» ( далі -ВАТ «Запоріжгаз») до ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які проживають за адресою:АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за природний газ в розмірі 574 грн. 84 коп.

В обґрунтування позову ВАТ «Запоріжгаз» посилається на те, що згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2 246 (далі-Правила) і договору «Про надання послуг з газопостачання» № 40804639 від 31.07.2003 р. (далі-Договір), підприємство станом на 01.08.2007 р. поставило відповідачам природний газ на загальну суму 574 грн. 84 коп.

Розрахунок обсягу спожитого природного газу наданого Відповідачам проводився позивачем згідно встановлених норм споживання, відповідно до постанови КМУ «Про затвердження норм споживання населенням у випадку відсутності газових лічильників» № 619 від 08.06.1999 р. (зі змінами від 29.10.2002 р.) та постанови НРРЕ «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» від 19.12.2006 р. № 1 672.

ВАТ «Запоріжгаз» прийняв базу даних квартиронаймачів , що проживають у житлових будинках, що знаходяться на балансі ВРЕЖО № 4 м. Запоріжжя за станом на 01.07.2003 р. (договір № 4П від 09.06.2003 p.).

На підставі пунктів 10, 11, 17, 29 Правил та п. 4.2 Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому відповідачі зобов'язані робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею боргу. Після переривання, строк позовної давності починається заново; час, що минув до перерви, не зараховується в новий термін. Під визнанням боргу маються на увазі які-небудь дії, що свідчать про це. Ними можуть бути часткова сплата боргу, а також здійснення інших дій, що підтверджують факт визнання боржником вимог кредитора. Уданому випадку Відповідачі підтвердили існуючу заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз» на 01.06.2003 р. у розмірі 430 грн. 27 коп., узгодивши борг в п. 4.8 Договору та провівши частково оплату у рахунок боргу, тим самим перервали перебіг позовної давності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав його позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі - в сумі 1121 грн. 02 коп. та стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати.

Прибула у судове засідання ОСОБА_3 позов визнала і пояснила, що борг утворився по причині важкого матеріального становища її сім'ї.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання , затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2 246 (далі-Правила) і договору «Про надання послуг з газопостачання» № 40804639 від 31.07.2003 р. (далі-Договір), підприємство станом на 01.08.2007 р. поставило Відповідачам природний газ на загальну суму 574 грн. 84 коп.

Розрахунок обсягу спожитого природного газу наданого Відповідачам проводився позивачем згідно встановлених норм споживання, відповідно до постанови КМУ «Про затвердження норм споживання населенням у випадку відсутності газових лічильників» № 619 від 08.06.1999 р. (зі змінами від 29.10.2002 р.) та постанови НРРЕ «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» від 19.12.2006 р. № 1 672.

ВАТ «Запоріжгаз» прийняв базу даних квартиронаймачів , що проживають у житлових будинках, що знаходяться на балансі ВРЕЖО № 4 м. Запоріжжя за станом на 01.07.2003 р. (договір № 4П від 09.06.2003 p.).

На підставі пунктів 10, 11, 17, 29 Правил та п. 4.2 Договору, укладеного з Відповідачкою, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому вони зобов'язані робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідачі тривалий час не сплачували послуги по газопостачанню, в наслідку чого у них утворився борг на вказану сумі. Періодично проводила незначні поточні проплати за використаний газ, чим переривали перебіг позовної давності.

Відповідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею боргу. Після переривання, строк позовної давності починається заново; час, що минув до перерви, не зараховується в новий термін. Під визнанням боргу маються на увазі які-небудь дії, що свідчать про це. Ними можуть бути часткова сплата боргу, а також здійснення інших дій, що підтверджують факт визнання боржником вимог кредитора. У даному випадку Відповідачі підтвердили існуючу заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз» на 01.06.2003 р. у розмірі 430 грн. 27 коп., узгодивши борг в п. 4.8 Договору та провівши частково оплату у рахунок боргу, тим самим перервали перебіг позовної давності.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у відповідності з умовами договору і вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при їх відсутності таких умов та вимог - у відповідності з звичаями ділового обороту...

Таким чином, судом встановлено, що Відповідачі дійсно мають заборгованість перед Позивачем по оплаті газопостачання до їхнього помешкання, чим порушують умови договору та інтереси ВАТ «Запоріжгаз», що свідчить про те, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. . ст. . 526. 530 ЦК України, ст. . ст. . 58-60, 209, 212- 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» 574 грн. 84 коп.

Стягнути солідарно ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» оплачене ним державне мито в розмірі 51 грн. та витрати та інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі на протязі 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - в термін 20 днів самої апеляційної скарги.