Court ruling № 63226845, 22.11.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2016 року м. Київ К/800/22695/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі №521/4661/15 за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, мотивованим необхідністю надіслання йому реквізитів для сплати судового збору та зазначення суми коштів, яку необхідно сплатити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2016 року заявнику продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 21 листопада 2016 року. Також, заявнику роз'яснено на які реквізити та яку суму судового збору слід сплатити.

Разом з цим, у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто. Посилання заявника на відсутність підстав для сплати судового збору у даній категорії справ є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу, ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі №521/4661/15 повернути заявникові.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар