Court ruling № 63226623, 05.12.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"05" грудня 2016 р. м. Київ К/800/30025/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Від Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла касаційна скарга на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 08 листопада 2016 року касаційна скарга Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги Ужгородському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області було надано строк до 24 листопада 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Однак, Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків з оформлення касаційної скарги у зв'язку із неможливістю у встановлений судом строк здійснити сплату судового збору.

Клопотання Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про продовження строку виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2016 року задовольнити.

Надати Ужгородському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області строк для усунення недоліків до 16 грудня 2016 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Горбатюк