ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року м. Київ К/800/16680/16
Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,
розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області
на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.01.2016
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016
у справі № 819/3516/15 (876/1526/16)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агенство «Т-ПС»
до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області
про зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 05.09.2016 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі № 819/3516/15 (876/1526/16).
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Степашко
The court decision No. 63226476, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 819/3516/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: