ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 листопада 2016 року м. Київ К/800/18310/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Факторингова компанія "Вектор плюс" про відкликання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третіх осіб на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю"Факторингова компанія "Вектор плюс", Головного територіального управління юстиції в м. Києві про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року позов задоволено повністю. Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме, на квартиру АДРЕСА_1, Тернопільської області, загальною площею 57,5 кв. м., номер запису 11424165 від 01.10.2015 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни.
Не погоджуючись із даною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року повернуто апеляційну скаргу у зв'язку з тим що скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги.
Товариство з обмеженою відповідальністю"Факторингова компанія "Вектор плюс" не погоджуючись з рішенням апеляційного суду від 10 червня 2016 року звернулось з касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2016 року відкрито касаційне провадження.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю"Факторингова компанія "Вектор плюс" на підставі частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла заява про відкликання касаційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.
Частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи те, що заяву про відкликання касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю"Факторингова компанія "Вектор плюс" подало до початку розгляду справи, вказана заява підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню відповідно до положень статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 165, ч. 6 ст. 214, ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Факторингова компанія "Вектор плюс" про відкликання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третіх осіб на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю"Факторингова компанія "Вектор плюс", Головного територіального управління юстиції в м. Києві про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз
The court decision No. 63226423, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 819/164/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: