Court ruling № 63226423, 16.11.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
16.11.2016
Case No.
819/164/16
Document №
63226423
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Київ К/800/18310/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Факторингова компанія "Вектор плюс" про відкликання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третіх осіб на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю"Факторингова компанія "Вектор плюс", Головного територіального управління юстиції в м. Києві про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року позов задоволено повністю. Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме, на квартиру АДРЕСА_1, Тернопільської області, загальною площею 57,5 кв. м., номер запису 11424165 від 01.10.2015 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни.

Не погоджуючись із даною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року повернуто апеляційну скаргу у зв'язку з тим що скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю"Факторингова компанія "Вектор плюс" не погоджуючись з рішенням апеляційного суду від 10 червня 2016 року звернулось з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2016 року відкрито касаційне провадження.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю"Факторингова компанія "Вектор плюс" на підставі частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що заяву про відкликання касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю"Факторингова компанія "Вектор плюс" подало до початку розгляду справи, вказана заява підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню відповідно до положень статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 6 ст. 214, ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Факторингова компанія "Вектор плюс" про відкликання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третіх осіб на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю"Факторингова компанія "Вектор плюс", Головного територіального управління юстиції в м. Києві про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 63226423 ?

Документ № 63226423 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63226423 ?

Дата ухвалення - 16.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63226423 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63226423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63226423, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 63226423, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 63226423 refers to case No. 819/164/16

This decision relates to case No. 819/164/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63226422
Next document : 63226425