Court ruling № 63226170, 01.12.2016, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 822/1040/16

01 грудня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчак В. Ю.

суддів: Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

за участю: секретаря судового засідання: Томашук А.В.,

представника позивача: Литвинця Вячеслава Михайловича

представника третьої особи: Заїки Валерія Вікторовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Летичів Агро" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Летичів Агро", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області до Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області в особі відділу з питань державної реєстрації, державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області Бережанської Ірини Борисівни, Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "ВІД АГРО" про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Летичів Агро" звернулось в суд з позовом до Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області, в особі відділу з питань державної реєстрації, державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області Бережанської Ірини Борисівни, Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування рішень державного реєстратора Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити вповному обсязі.

Під час розгляду справи в відкритому судовому засіданні, апеляційний суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно витребувати у Віньковецькому відділенні ХФ ДП ЦДЗК інформацію що реєстрації договорів оренди земельних ділянок укладених між: ТОВ "Агро Майдан" та ОСОБА_4 від 31.10.2008 р. кадастровий № НОМЕР_1; ТОВ "Агро Майдан" та ОСОБА_5 від 31.10.2008р. кадастровий № НОМЕР_2; ТОВ "Агро Майдан" та ОСОБА_6 від 09.07.2010р. кадастровий № НОМЕР_3; ТОВ "Агро Майдан" та ОСОБА_7 від 08.04.2009р., кадастровий № НОМЕР_4, кадастровий № НОМЕР_5, кадастровий № НОМЕР_6; ТОВ "Агро Майдан" та ОСОБА_8 від 19.06.2008р., кадастровий № НОМЕР_7; ТОВ "Агро Майдан" та ОСОБА_9 від 30.10.2008р., кадастровий № НОМЕР_8; ТОВ "Агро Майдан" та ОСОБА_10 від 19.06.2008р., кадастровий № НОМЕР_9; ТОВ "Агро Майдан" та ОСОБА_11 від 31.10.2008р., кадастровий № НОМЕР_10; ТОВ "Агро Майдан" та ОСОБА_12 від 17.06.2008р., кадастровий № НОМЕР_11; ТОВ "Агро Майдан" та ОСОБА_13 від 18.06.2008р., кадастровий № НОМЕР_12; ТОВ "Агро Майдан" та ОСОБА_14 від 20.09.2011р., кадастровий № НОМЕР_13 та кадастровий № НОМЕР_14.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає всіх передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Частиною 5 ст.71 КАС України, встановлено право суду витребовувати необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частиною 10 ст. 103 КАС України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи, що за відсутності оцінки вищевказаних доказів повно та об'єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу немає можливості з об'єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження вказаних доказів та встановлення належного відповідача.

Керуючись ст.ст.71, п. 4 ч. 2 ст. 156 , 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Віньковецьке відділення ХФ ДП ЦДЗК надати до апеляційного суду інформацію щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок укладених між: ТОВ "Агро Майдан" та ОСОБА_4 від 31.10.2008 р. кадастровий № НОМЕР_1; ТОВ "Агро Майдан" та ОСОБА_5 від 31.10.2008р. кадастровий № НОМЕР_2; ТОВ "Агро Майдан" та ОСОБА_6 від 09.07.2010р. кадастровий № НОМЕР_3; ТОВ "Агро Майдан" та ОСОБА_7 від 08.04.2009р., кадастровий № НОМЕР_4, кадастровий № НОМЕР_5, кадастровий № НОМЕР_6; ТОВ "Агро Майдан" та ОСОБА_8 від 19.06.2008р., кадастровий № НОМЕР_7; ТОВ "Агро Майдан" та ОСОБА_9 від 30.10.2008р., кадастровий № НОМЕР_8; ТОВ "Агро Майдан" та ОСОБА_10 від 19.06.2008р., кадастровий № НОМЕР_9; ТОВ "Агро Майдан" та ОСОБА_11 від 31.10.2008р., кадастровий № НОМЕР_10; ТОВ "Агро Майдан" та ОСОБА_12 від 17.06.2008р., кадастровий № НОМЕР_11; ТОВ "Агро Майдан" та ОСОБА_13 від 18.06.2008р., кадастровий № НОМЕР_12; ТОВ "Агро Майдан" та ОСОБА_14 від 20.09.2011р., кадастровий № НОМЕР_13 та кадастровий № НОМЕР_14.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді через відділ надання інформаційних послуг та діловодства суду.

Провадження у справі зупинити до отримання витребуваних доказів, встановивши строк їх подачі - до 11.01.2017 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю. Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.