УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
05 грудня 2016 р. Справа № 876/9232/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2016р. про повернення позовної заяви у справі № 308/11034/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ужгородської міської організації політичної партії "Демальянс" про визнання протиправним та скасування рішення ,
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2016р. про повернення позовної заяви у справі № 308/11034/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради Ужгородська міська організація політичної партії "Демальянс" про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 13.12.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кузьмич С.М.
The court decision No. 63225713, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 308/11034/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: