Decision № 6322545, 28.02.2008, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-547/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 28 лютого 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Сергєєвій О.О., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі мешкають за адресою: м. Донецьк-111, вул. С. Щедріна, 21/37, та являються абонентами ВАТ «Укренерговугілля». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідачів було виявлено порушення, а саме: «использование съемной пломбы на клемной крышке и откручивание контрольного винта», про що було складено відповідний Акт № 12246 від 09.02.2005 р. на суму 954 грн. 64 коп. Розрахунок за без облікове користування електричною енергією було зроблено з моменту останньої перевірки показників електролічильника згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», та згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення». Свої зобов'язання перед позивачем ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконують, спожиту електроенергію не оплачують, чим завдають збитків ВАТ «Укренерговугілля». На підставі викладеного позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 954 грн. 64 коп., а також 30 грн. 00 коп. -витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив свої вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі з позовом погодилися, не заперечують проти його задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька є ОСОБА_1. ОСОБА_2 є членом сім'ї наймача, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 5).

Відповідачі по справі являються абонентами ВАТ «Укренерговугілля».

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених, Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, у

відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідний Акт.

Згідно з Актом про порушення «Правил користування електроенергією для населення» № 12246 від 09.02.2005 р. (а.с. 6), порушення полягало у наступному: «использование съемной пломбы на клемной крышке и откручивание контрольного винта».

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за без облікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника. Згідно з розрахунком (а.с. 11), сума заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2 за не обліковану електроенергію складає 954 грн. 64 коп.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, чим завдають збитків ВАТ «Укренерговугілля», і в наслідок чого мають перед позивачем заборгованість, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь ВАТ «Укренерговугілля» необхідно стягнути 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. - судовий збір на корись держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля», розрахунковий рахунок 260003720902 у ГУ ПІБ в Донецькій обл. в м. Донецьку, МФО 335441, ЗКПО 26390719 - суму заборгованості за не обліковану електроенергію в сумі 954 (дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 64 коп., 30 (тридцять) грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. - судовий збір на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.