Court ruling № 63225053, 05.12.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 грудня 2016 року м. Київ № 826/18843/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача-1 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемко Р.А.,

відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ",

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемко Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Разом із позовної заявою представником позивача було подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Однак, подане клопотання жодним чином не обґрунтоване.

Вирішуючи зазначене клопотання позивача суд виходить з того, що явку сторін у судове засідання обов'язковою суд не визнавав, особиста участь позивача у судовому засіданні не є критично необхідною.

У разі неможливості забезпечити свою явку або явку представника в судове засідання, сторона може подати до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відповідні обставини, суд не вбачає необхідності участі позивача в режимі відеоконференції, тому клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 1221, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи №826/18843/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Я.І. Добрянська