Court ruling № 63224296, 06.12.2016, Sumy District Administrative Court

Approval Date
06.12.2016
Case No.
818/1622/16
Document №
63224296
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2016 р. Справа № 818/1622/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову уповноваженого у справах територіальної громади міста Суми, людини ОСОБА_1 до головного лікаря комунального закладу Сумської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр" Кузьоменської Марини Леонідівни про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного лікаря комунального закладу Сумської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр" Кузьоменської Марини Леонідівни, в якому просить визнати неправомірними дії головного лікаря комунального закладу Сумської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр" Кузьоменської Марини Леонідівни, які виявились у порушенні Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме: у несвоєчасному наданні інформації під час надання відповідей від 09.11.2016 року № 01-13/3/994 та від 09.11.2016 року № 01-13/3/996 на інформаційний запит уповноваженого у справах територіальної громади міста Суми ОСОБА_1 від 15.10.2015 року № 151015/1.

Суд залишає даний адміністративний позов без руху як такий, що подано з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

В позовній заяві позивач просить визнати неправомірними дії відповідача, тобто заявлено вимогу немайнового характеру.

Згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 551,20 грн., однак позивачем не надано доказів її сплати.

Позивачем не надано жодних клопотань, обґрунтованих відповідними доказами, про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх сплати, відстрочення або розстрочення судових витрат.

При цьому суд зазначає, що залишення даної позовної заяви без руху не є відмовою у наданні позивачу судового захисту, а є лише засобом усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог процесуального закону.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру відповідно до ставок, визначених п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за наступними реквізитами:

отримувач УДКС у м. Суми

МФО 837013

код ЄДРПОУ 37970593

рахунок 31217206784002

код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву уповноваженого у справах територіальної громади міста Суми, людини ОСОБА_1 до головного лікаря комунального закладу Сумської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр" Кузьоменської Марини Леонідівни про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Гелета

Часті запитання

Який тип судового документу № 63224296 ?

Документ № 63224296 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63224296 ?

Дата ухвалення - 06.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63224296 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63224296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63224296, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 63224296, Sumy District Administrative Court was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 63224296 refers to case No. 818/1622/16

This decision relates to case No. 818/1622/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63224291
Next document : 63224388