Court ruling № 63223883, 07.12.2016, Lviv District Administrative Court

Approval Date
07.12.2016
Case No.
813/4278/16
Document №
63223883
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2016 року № 813/4278/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до ТОВ ТРК "Західтелесервіс" про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до ТОВ ТРК "Західтелесервіс" про стягнення штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 1378,00 грн.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, суддя зазначає, що позивачем до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору, однак подано клопотання до позовної заяви про відстрочення його сплати у зв'язку з відсутністю коштів до ухвалення рішення по суті.

З цього приводу суддя зазначає, що відсутність коштів для сплати судового збору не може вважатися достатньою підставою для звільнення чи відстрочення сплати судового збору у відповідності до положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, суддя вважає, що позовна заява позивачем подана з порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, відтак її слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до ТОВ ТРК "Західтелесервіс" про стягнення штрафу залишити без руху до 21 грудня 2016 року включно.

Роз’яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63223883 ?

Документ № 63223883 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63223883 ?

Дата ухвалення - 07.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63223883 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63223883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63223883, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 63223883, Lviv District Administrative Court was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 63223883 refers to case No. 813/4278/16

This decision relates to case No. 813/4278/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63223881
Next document : 63223884