ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)
25 листопада 2016 року Житомир справа № 806/2343/16
категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Перемога" про стягнення 5064,68 грн., -
в с т а н о в и в :
Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Перемога" заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за травень-серпень 2016 року у сумі 5064,68 грн.
Ухвалою судді від 09.11.2016 дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу до 24.11.2016 усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.
У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовну заяву необхідно повернути.
Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Перемога" про стягнення 5064,68 грн., - повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.М.Шимонович
The court decision No. 63223451, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 806/2343/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: