Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
06 грудня 2016 року Справа № 805/4681/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
У відповідності до ст. 23 КАС України справа буде розглядатися суддею одноособово.
З метою всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність у проведенні попереднього судового засідання для вжиття заходів передбачених ч.4 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Вiдкрити провадження в адміністративній справi за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.
Попереднє судове засідання по справі № 805/4681/16-а призначити на 20 грудня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м.Словянськ, вул. Добровольського, 1.
Позивачу надати до суду: оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Відповідачам надати до суду: оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов.
Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» та Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» у строк до 20 грудня 2016 року надати до Донецького окружного адміністративного суду: рішення Національного банку України про визнання Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» неплатоспроможним, рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про запровадження тимчасової адміністрації, рішення Національного банку України про ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК».
Явка представників сторін у попереднє судове засідання є обовязковою.
Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у супровідному листі.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Криловою Мариною Миколаївною одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крилова М.М.
The court decision No. 63223371, Donetsk District Administrative Court was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/4681/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: