Court ruling № 63222873, 07.12.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2016 р. Справа № 906/773/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від "14" листопада 2016 р. у справі № 906/773/16

за позовом Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 24 127,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.11.2016 р. по справі № 906/773/16 позов задоволено частково. Присуджено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" 23200,00 грн. безпідставно отриманих коштів та 1325,03 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Скарга надіслана засобами поштового зв'язку 26.11.2016 р. (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 30.11.2016 р. (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга разом з матеріалами справи надійшла 06.12.2016 р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення останньої без розгляду з наступних підстав.

За умовами ч. 3 ст. 94, ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі додаються до скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, зважаючи, що треті особи користуються і несуть процесуальні обов'язки сторони у справі, положення ст.ст. 94, 95 ГПК України про направлення копії скарги та подання відповідних доказів, поширюються також і на цих осіб. За відсутності доказів направлення копії скарги третім особам, така скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Вказана правова позиція відображена в абз. 9 п. 4 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України".

З огляду на вказане судом констатується, що матеріали апеляційної скарги містять лише докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі - ПАТ "Страхова компанія "Країна". Натомість доказів направлення копії скарги третій особі - ФОП ОСОБА_3 апелянтом не додано, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгялу.

Поряд з цим судом відзначається, що згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи, що ПАТ "Страхова компанія "Країна" при поданні позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 1378,00 грн., відповідно сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 1515,80 грн. (110%).

Натомість апелянтом до скарги додано платіжну квитанцію № 1093/з3 від 25.11.2016 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1457,53 грн., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, та є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 25.11.2016 р. без розгляду.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору № 1093/з3 від 25.11.2016 р.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.