
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.12.2016 Справа № 904/6890/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),
суддів: Паруснікова Ю.Б., Кощеєва І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2016 року у справі № 904/6890/16
за позовом Компанії "DVS Company LTD", м. Нікосія, Кіпр
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпро
відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро
відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", Дніпропетровська обл., с. Любимівка
про стягнення 26 520,00 доларів США, за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 08.08.16р., становить 657 696,00 грн.( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог згідно заяви №07/09/16 від 07.09.2016р.)
на підставі розпорядження керівника апарату суду №1649/16 від 07.12.2016року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2016 року у справі № 904/6890/16 до свого провадження.
Головуючий суддя Т.А.Верхогляд
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя Ю.Б. Парусніков
The court decision No. 63222705, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/6890/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: