Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"07" грудня 2016 р. Справа № 927/1138/16
Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 7-7/871 від 29.11.16
Позивач: Державне підприємство „Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха”, код ЄДРПОУ 02571008, вул. Попудренка, 54, м. Київ, 02094
Відповідач:Відділ Держземагенства у Ріпкинському районі Чернігівської області, код ЄДРПОУ 38440623, вул. Святомиколаївська, 35, смт Ріпки, Чернігівська область, 15000
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Ріпкинському районі Чернігівської області, код ЄДРПОУ 38046020,
вул. Святомиколаївська, 104, смт Ріпки, Чернігівська область, 15000
Предмет спору: про стягнення 43 176,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державним підприємством „Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха” (ДП "Укргеоінформ") подано позов до Відділу Держземагенства у Ріпкинському районі Чернігівської області, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по Договору № 66 від 22.10.2013 у розмірі 43176,00 грн.
Залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Ріпкинському районі Чернігівської області, позивачем мотивовано наступним.
Згідно ч. 1 ст.49 Бюджетного кодексу України, розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов"язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством, визначеним п. 5 ч. 1 ст. 4 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 49 Бюджетного кодексу України, Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів-Державна казначейська служба України здійснює платежі за дорученнями розпорядників бюджетних коштів у разі: 1) наявності відповідного бюджетного зобов'язання для платежу у бухгалтерському обліку виконання бюджету; 2) наявності затвердженого в установленому порядку паспорта бюджетної програми (у разі застосування програмно-цільового методу у бюджетному процесі); 3) наявності у розпорядників бюджетних коштів відповідних бюджетних асигнувань.
За приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Оскільки бюджетні зобов’язання та бюджетні фінансові зобов’язання розпорядників бюджетних коштів обліковуються органами Казначейства в бухгалтерському обліку виконання бюджетів та відображаються у звітності про виконання бюджетів, оплата бюджетних зобов"язань здійснюється через органи держаного казначейства України, суд вважає необхідним залучити Управління Державної казначейської служби України у Ріпкинському районі Чернігівської області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обов'язки.
Керуючись ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "20" грудня 2016 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.
3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Ріпкинському районі Чернігівської області (вул. Святомиколаївська, 104, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000);
4. Зобов’язати позивача надати:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали усіх документів відповідно до додатку позовної заяви (для огляду).
5. Зобов’язати відповідача надати статут (положення), наказ про призначення керівника.
6. Запропонувати відповідачу надати:
- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;
- надати докази сплати заборгованості.
7. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати:
- статут (положення), наказ про призначення керівника;
- письмові пояснення та обґрунтування по суті спору.
8. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.
Явку сторін визнати обов’язковою.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.В. Шморгун
The court decision No. 63222660, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 927/1138/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: