ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" грудня 2016 р.Справа №926/3767/16
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укдремексім»до відповідачаПриватного підприємства «Бурак»пророзірвання договору, стягнення суми авансованого платежу та пені 541459 грн.Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :від позивачане зявивсявід відповідачаОСОБА_1 - керівник
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укдремексім» звернулося з позовною заявою до Приватного підприємства «Бурак» про розірвання договору, стягнення суми авансованого платежу та пені 541459 грн.
Позов обґрунтовується неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу від 01.06.2016р., яке полягає в не поставці товару в строки визначені договором.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.11.2016р. справу призначено судді Швець М.В.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.11.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 22.11.2016р.
22.11.2016р. в судовому засіданні за усним клопотанням сторін, судом було оголошено перерву до 11:00 год. 06.12.2016р.
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте звернувся до суду із заявою (вх. № 4350 від 06.12.2016р.), в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, проте відзиву на позов не подав.
При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2016 року на 11 год. 00 хв.
2. Зобовязати:
позивача надати: довідку про стан заборгованості станом на 20.12.2016р.
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування.
3. Явку сторін визнати обовязковою.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 63222640, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 926/3767/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: