ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"05" грудня 2016 р.Справа № 916/2846/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЕКСПОРТ"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17"
про стягнення 164906,90 грн.
Суддя Бездоля Д.О.
Представники:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 20.10.2016 р., №201016/8).
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 45000,00 грн. основного боргу, 7821,63 грн. пені, 876,58 грн. 3% річних, 2648,29 грн. інфляційних втрат за договором підряду від 29.12.2015 №19; 45000,00 грн. основного боргу, 7821,63 грн. пені, 876,58 грн. 3% річних, 2648,29 грн. інфляційних втрат за договором підряду від 30.12.2015 №21 та 45000,00 грн. основного боргу, 6112,37 грн. пені, 565,89 грн. 3% річних, 535,64 грн. інфляційних втрат за договором підряду від 19.02.2016 №4.
Ухвалою суду від 26.10.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 18.11.2016 о 10 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 18.11.2016 розгляд справи був відкладений на 05.12.2016 о 15 год. 35 хв. у звязку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів.
У судове засідання 05.12.2016 представник позивача не зявився.
У судове засідання 05.12.2016 представник відповідача зявився, проте вимоги ухвали суду від 18.11.2016 не виконав, на розгляд суду заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у звязку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів, необхідністю виклику у судове засідання директора відповідача та необхідністю витребування судом зразків підпису директора відповідача для вирішення клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2016 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.
2. Зобовязати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (договори №№ 19, 21, 4 з актами);
- письмові пояснення на клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи;
- усі наявні вільні та умовно-вільні зразки підпису директора відповідача (оригінали).
3. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- оригінали договорів підряду №№ 19, 21, 4 з актами або письмові пояснення про відсутність;
- письмові пояснення щодо печатки відповідача, яка проставлена на договорах підряду №№ 19, 21, 4 та актах;
- усі наявні вільні та умовно-вільні зразки підпису директора відповідача.
4. Викликати у судове засідання "23" грудня 2016 року о 12:00 директора відповідача ОСОБА_2
5. Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЕКСПОРТ" (АДРЕСА_1, 39623) та Товариству з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" (21-км Старокиївського шосе, буд. 30А, Комінтернівський район, Одеська область, 65025).
Примітка: вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами.
Суддя Д.О. Бездоля
The court decision No. 63222304, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/2846/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: