Court ruling № 63222269, 06.12.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 915/562/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши заяву Комерційного підприємства Миколаївської обласної громадської організації футбольний клуб "Миколаїв" про повернення судового збору у справі № 915/562/16

за позовом Комерційного підприємства Миколаївської обласної громадської організації футбольний клуб "Миколаїв",

54015, м. Миколаїв, вул. Спортивна, 1,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

54001, АДРЕСА_1,

про стягнення грошових коштів у сумі 7 068,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комерційне підприємство Миколаївської обласної громадської організації футбольний клуб "Миколаїв" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за користування торговим місцем у сумі 7 068,90 грн.

При зверненні до суду позивачем на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви була долучена копія платіжного доручення № 1118 від 10.05.2016 року на суму 1 378,00 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року (суддя Гриньова-Новицька Т.В.) позов залишений без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів.

05.12.2016 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до абз. 1 п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи викладене, позивачем не надано суду належних доказів оплати судового збору (оригіналу платіжного доручення), а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

При цьому, позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з заявою про повернення судового збору за умови надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Комерційного підприємства Миколаївської обласної громадської організації футбольний клуб "Миколаїв" (ідентифікаційний код 31159831) про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Корицька