ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
06 грудня 2016 року Справа № 913/1256/16
Провадження №5/913/1256/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків,
до 1-го відповідача ОСОБА_1 підприємства Луганська обласна Фармація, с. Гречишкине Новоайдарського району Луганської області
2-го відповідача ОСОБА_1 підприємства Луганська обласна Фармація Північ, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 1240169 грн. 18 коп.
Господарський суд Луганської області у складі судді Віннікова С.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.
У засіданні брали участь:
від позивача - ОСОБА_2, юрисконсульт 1-ої категорії позовної заяви Головного юридичного управління, довіреність від 06.06.2016 № 13-341/16д;
від 1-го відповідача - представник не прибув;
від 2-го відповідача - ОСОБА_3, представник за довіреністю від 05.12.2016 № 648.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості з несплачених відсотків в сумі 1240169 грн. 18 коп. за кредитним договором від 19.04.2010 № 01/2010.
До початку розгляду справи по суті позивачем не подано заяви про зміну предмету чи підстав позову, а відповідачем - зустрічної позовної заяви.
Суд приступив до розгляду справи по суті.
Представник позивача виклав позовні вимоги та заявив клопотання про витребування від відповідачів доказів від 06.12.2016 № 13-9944, а саме належним чином посвідчену копію розподільчого балансу, затвердженого керівником обласної військово-цивільної адміністрації та передавального акту з розшифровкою майна, прав та обовязків, що передані від першого відповідача до другого відповідача, а також розшифровку дебіторів та кредиторів, які включені до акту та балансу.
Суд вказане клопотання задовольняє та зобовязує відповідачів надати вказані документи.
Перший відповідач правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався, витребувані судом документи не надав.
Другий відповідач надав відзив на позовну заяву від 02.12.2016 № 647, в якому просить відмовити у задоволенні позову до другого відповідача з огляду на те, що йому не були передані обовязки за кредитним договором від 19.04.2010 № 01/2010.
Таким чином, вирішити спір по суті у цьому судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2016 року о 10 годині 45 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 212 /суддя Вінніков С.В. /.
3. Зобовязати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- провести звірення розрахунків з першим відповідачем за позовом по виконанню кредитного договору від 19.04.2010 № 01-2010 на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованості за відсотками, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;
- відомості про сплату першим відповідачем заборгованості з несплачених відсотків за кредитним договором на день розгляду справи (у разі наявності);
- банківські виписки про рух коштів на рахунку позичальника.
4. Зобовязати першого відповідача надати:
- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
- кредитний договір від 19.04.2010 № 01-2010, додаткові угоди до них (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);
- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);
- належним чином посвідчену копію розподільчого балансу, затвердженого керівником обласної військово-цивільної адміністрації та передавального акту з розшифровкою майна, прав та обовязків, що передані від першого відповідача до другого відповідача, а також розшифровку дебіторів та кредиторів, які включені до акту та балансу.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя С.В.Вінніков
Надр. 4 прим.
1 до справи
2 позивачу за адресою: 61002, м. Харків, вул.. Алчевських, 30
3 відповідачу 1 рекомендованим листом з повідомленням за адресою: с. Гречишкине Новоайдарського району Луганської області, вул. Істрашкіна, б. 31, корп. 2
4 відповідачу 2 за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Науки, 5
The court decision No. 63222134, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 913/1256/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: