Court ruling № 63222121, 06.12.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 912/3240/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/3240/16

за позовом Світловодської міської ради, Кіровоградська область, м. Світловодськ

до ОСОБА_1 підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", Кіровоградська область, м. Світловодськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд" та ОСОБА_2,

про визнання недійсними рішень,

за участю представників:

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 1368 від 15.11.2016;

від третьої особи - ОСОБА_2 (особисто);

ВСТАНОВИВ:

Світловодська міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

1. Визнати недійсним з моменту прийняття рішення зборів учасників ОСОБА_1 підприємства - Товариства обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 20.09.2013, оформлене протоколом зборів учасників ОСОБА_1 підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" №20/09-13 від 20.09.2013 про:

- призначення генеральним директором ОСОБА_1 підприємства - Товариства обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 10.10.2000, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний податковий № НОМЕР_2;

- встановлення граничної суми укладення господарських та інших договорів від імені Товариства Генеральним директором ОСОБА_1 підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" в сумі 7000000,00 грн;

2. Визнати недійсним з моменту прийняття рішення зборів учасників ОСОБА_1 підприємства - Товариства обмеженою відповідальністю 'Світловодськпобут" від 20.09.2013, оформлене протоколом зборів учасників ОСОБА_1 підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" №20/09-13/1 від 20.09.2013 про:

- призначення генеральним директором ОСОБА_1 підприємства - Товариства обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 10.10.2000, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний податковий № НОМЕР_2;

- встановлення граничної суми вчинення правочинів (купівлі - продажу, кредитних договорів застави, розпорядження майном та інших) генеральним директором ОСОБА_2 ОСОБА_1 підприємства - Товариства відповідальністю "Світловодськпобут" - без грошових обмежень суми договору, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 05.09.2016 господарський суд у складі судді Змеула О.А. порушив провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначив на 13.10.2016 та зобов'язав сторін надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Однак, згідно Постанови Верховної ОСОБА_3 України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів" ОСОБА_4, у провадженні якого перебувала справа, звільнений з посади судді господарського суду Кіровоградської області з підстав подання ним заяви про відставку.

У зв'язку з чим розпорядженням керівника апарату господарського суду №280 від 20.09.2016 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3240/16, за результатами якого справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.

Ухвалою від 13.10.2016 господарський суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Політрейд" та ОСОБА_2, відклав розгляд справи до 08.11.2016 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Ухвалами від 08.11.2016 та 18.11.2016 господарський суд відкладав розгляд справи до 18.11.2016 та 06.12.2016 відповідно, в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні 06.12.2016, господарський суд враховує наступне.

Згідно частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Господарський суд, враховуючи категорію та складність даної справи, вважає за необхідне розглянути її колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_3 суддів України від 02.04.2015 №25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 № 45.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 912/3240/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Для визначення складу колегії справу № 912/3240/16 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Б. Шевчук