Court ruling № 63222082, 05.12.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

"05" грудня 2016 р.Справа № 911/3470/16

за позовомкомунального підприємства «Київський метрополітен», м. Київ,

до відповідачамалого підприємства «Піраміда», с. Зазимє Броварського району Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_1 комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, м. Київ,

про стягнення 587 589,98 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача:не зявився;

від третьої особи:ОСОБА_2, уповноважена, довіреність від 04.01.2016 № 062/02/07-24;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2016 позовну заяву комунального підприємства «Київський метрополітен» до малого підприємства «Піраміда» про стягнення 587 589,98 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 21.11.2016. Цією ж ухвалою суд допустив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, зобовязав учасників провадження в порядку ст. 65 ГПК України виконати ряд дій та подати ряд додаткових документів, необхідних для розгляду спору по суті.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2016 за клопотанням позивача розгляд справи було відкладено на 05.12.2016.

В судове засідання 05.12.2016 зявився представник третьої особи. Позивач та відповідач в судове засідання 05.12.2016 не зявився, відповідач вимоги ухвал господарського суду від 27.10.2016 та від 21.11.2016 не виконав, витребувані судом документи не подав та про причини незявлення суд належним чином не повідомив.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3470/16 відкласти на "19" грудня 2016 р. о 10:30.

2. Втретє зобовязати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України; письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем заборгованості за договором про передачу майна територіальної громади м. Києва в оренду від 03.09.2012р. № 649 та договором на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання та обслуговування орендованого нерухомого майна № В-9-10 від 16.07.2010р., станом на день розгляду справи;

- документальне підтвердження (за наявності) звернення із заявою про розірвання договорів до однієї із сторін договорів: № 649 від 03.09.2012Р. та № В-9-10 від 16.07.2010р.; докази повернення орендодавцю орендованого приміщення;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

3. Втретє запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, контррозрахунок суми боргу.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх