Court ruling № 63222018, 06.12.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.12.2016Справа № 910/18597/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР-ЛІГА"

до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КИЇВ РЕ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 62094,67 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Гуназа Ю.Є. (довіреність б/н від 08.09.2014)

від відповідача: Терещенко О.М. (довіреність б/н від 31.10.2016)

Чепурда П.І. (довіреність б/н від 31.10.2016)

від третьої особи: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР-ЛІГА" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КИЇВ РЕ" (відповідач) про стягнення 62094,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 порушено провадження по справі № 910/18597/16 та призначено її до розгляду на 15.11.2016.

26.10.2016 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація по справі.

09.11.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

14.11.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, відзив на позовну заяву, документи по справі.

В судове засідання 15.11.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представники відповідача надали суду пояснення щодо поданого через відділ діловодства суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, просили суд його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 залучено до участі у справі № 910/18597/16 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи на 06.12.2016.

23.11.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

06.12.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: клопотання про призначення судової експертизи; клопотання про витребування доказів, клопотання долучення доказів; клопотання про залучення доказів.

В судове засідання 06.12.2016 з'явились представники позивача, відповідача та третя особа.

Представники відповідача надали суду пояснення щодо клопотання про витребування доказів, щодо підстав необхідності витребування вказаних у клопотанні документів, просили суд його задовольнити. Представник позивача заперечив проти клопотання про витребування доказів, надав пояснення щодо своїх заперечень.

Відповідно до заявленого клопотання, відповідач просить суд витребувати у Києво-Святошинському районному суді Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (справа №369/12302/15-п. провадження № 3/369/3233/15).

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Приймаючи до уваги предмет спору у даній справі та обґрунтування відповідача щодо заявленого клопотання, суд вирішив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача також надали суду пояснення щодо клопотання про призначення експертизи у даній справі, просили суд його задовольнити. Представник позивача заперечив проти призначення експертизи у даній справі, надав пояснення стосовно своїх заперечень.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, вирішив відкласти розгляд клопотання про призначення судової експертизи у справі.

Крім того, представники сторін в судовому засіданні 06.12.2016 надали суду пояснення щодо обставин справи та заявили спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини справи, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/18597/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/18597/16 відкласти на 22.12.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати суду

- пояснення щодо необхідності призначення експертизи;

- пояснення щодо оформлення акту огляду від 06.10.2015, щодо його змісту, особи - підписанта, дати підписання та щодо дати здійснення фото фіксації;

- пояснення щодо наданих відповідачем фотознімків;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні

6. Зобов'язати відповідача надати суду

- пояснення щодо необхідності призначення експертизи;

- пояснення щодо оформлення акту огляду від 06.10.2015, щодо його змісту, особи - підписанта, дати підписання та щодо дати здійснення фото фіксації.

7. Звернутись до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка 1) з проханням надати суду завірені належним чином копії матеріалів справи (справа № 369/12302/15-п. провадження № 3/369/3233/15) про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із вчиненням дорожньо-транспортної пригоди 04.10.2015 в с. Петропавлівська Борщагівка на території АЗС "КЛО", яка знаходиться на вулиці В.Кільцева 2 та відомості щодо дати складання протоколу про адміністративне правопорушення.

8. Сторонам в строк до 19.12.2016 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин