Court ruling № 63221901, 29.11.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.11.2016справа № 5011-28/15641-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000"

(ідентифікаційний код 22187849)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Корець О.Г. - предст. за дов. ПАТ "ВіЕйБі Банк", Зубрицький О.В. - предст. за дов. ТОВ "Фінансова компанія "Леверідж", ТОВ "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємства у Печерському районі", Гіндрюк Т.С. - предст. за дов. ПАТ " Райффайзен Банк Аваль"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.12 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 13.06.13 (ст. 51) визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора боржника до 17.05.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора боржника до 07.12.16.

10.08.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про припинення його повноважень та призначення нового ліквідатора.

10.08.16 від арбітражного керуючого Жаботинського І.В. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 06.09.16.

02.09.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Леверідж" та "Інформаційно - консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

05.09.16 від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла скарга на ліквідатора боржника.

06.09.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про залишення без розгляду його клопотання про припинення його повноважень та призначення нового ліквідатора.

06.09.16 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.16 задоволено клопотання ліквідатора боржника про залишення без розгляду його клопотання про припинення його повноважень та призначення нового ліквідатора, залишено без розгляду клопотання ліквідатора боржника про припинення його повноважень та призначення нового ліквідатора, відхилено заяву арбітражного керуючого Жаботинського І.В. про участь у справі в якості ліквідатора боржника та відкладено розгляд справи на 29.09.16.

28.09.16 від публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" надійшла скарга на ліквідатора боржника.

29.09.16 від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В. надійшли заперечення на скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.16 відкладено розгляд справи на 01.11.16.

03.10.16 від ДПІ у місті Івано-Франківську ГУ ДФС у Івано-Франківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 555.717, 01 грн.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 01.11.16.

31.10.16 від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на ліквідатора боржника.

01.11.16 від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В. надійшли заперечення на скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.16 відхилено клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відкладення розгляду скарги на ліквідатора боржника, залишено без задоволення скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" та відкладено розгляд справи на 01.12.16.

01.11.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування арештів з банківських рахунків боржника.

28.11.16 від ліквідатора боржника надійшло повідомлення про розгляд заяви ДПІ у місті Івано-Франківську ГУ ДФС у Івано-Франківській області з грошовими вимогами до боржника на суму 555.717, 01 грн.

28.11.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суду може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву ДПІ у місті Івано-Франківську ГУ ДФС у Івано-Франківській області з грошовими вимогами до боржника на суму 555.717, 01 грн. та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Заявлені вимоги у розмірі 555.717, 01 грн., підтверджуються наявними матеріалами справи та поясненнями ліквідатора боржника.

Оцінюючи подані кредитором та ліквідатором боржника докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові вимоги до боржника на суму 298.258, 20 грн. виникли в процедурі розпорядження майном боржника у справі, а тому підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів до третьої черги задоволення.

Щодо грошових вимог на суму 257.458, 81 грн., слід зазначити наступне.

Постановою господарського суду міста Києва від 13.06.13 (ст. 51) визнано боржника банкрутом.

Відповідно до абз. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові вимоги на суму 257.458, 81 грн. виникли після визнання боржника банкрутом і складаються із податкових зобов'язань та штрафних санкцій, оскільки боржник припинив господарську діяльність, а штрафні санкції не можуть нараховуватися, суд дійшов висновку про те, що дані вимоги не підлягають задоволенню та відповідно включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-28/15641-2012 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1 від 11.07.13) на шість місяців, тобто до 29.05.17.

3.Визнати ДПІ у місті Івано-Франківську ГУ ДФС у Івано-Франківській області (ідентифікаційний код 39508514) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" (ідентифікаційний код 22187849) на суму 301.014, 20 грн., з яких: 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги, а 298.258, 20 грн. - вимоги третьої черги.

4.Відмовити ДПІ у місті Івано-Франківську ГУ ДФС у Івано-Франківській області (ідентифікаційний код 39508514) у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" (ідентифікаційний код 22187849) на суму 257.458, 81 грн.

5.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та ДПІ у місті Івано-Франківську ГУ ДФС у Івано-Франківській області.

Суддя М.В. Пасько