ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.12.2016Справа № 910/17128/16
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка»
до 1) Фонду державного майна України,
2) товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Київенерго»
про стягнення 279 391,56 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - Золотопуп С.В. (довіреність № б/н від 18.06.2016);
Каширських Ю.А. (керівник згідно виписки від 09.10.2016);
від відповідача 1 - не з'явилися;
від відповідача 2 - Мудра С.В. (довіреність № 3 від 18.07.2016);
від третьої особи - Король О.М. (довіреність № 91/2016/09/30-7 від 30.09.2016);
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України (далі по тексту - відповідач 1) про стягнення 279 391,56 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2016 та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі по тексту - третя особа).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 розгляд справи відкладено на 01.11.2016 та залучено до участі у справі співвідповідачем товариство з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз» (далі по тексту - відповідач 2).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 розгляд справи відкладено на 29.11.2016.
У судовому засіданні 29.11.2016 судом оголошено перерву до 06.12.2016.
05.12.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.
06.12.2016 до суду надійшло клопотання відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання, призначене на 06.12.2016 представник позивача з'явився та надав пояснення по суті спору.
Представник відповідача 1 у судове засідання 06.12.2016 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Представники відповідача 2 та третьої особи у судове засідання 06.12.2016 з'явилися та надали пояснення по суті спору.
У судовому засіданні представники позивача та відповідача 2 подали клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке судом задоволено.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення представника відповідача 1 у судове засідання, що перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 25.12.2016.
2. Розгляд справи відкласти на 20.12.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 (корпус Б).
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- копії листів, щодо сплати заборгованості де боржником є ТОВ "Благодійний союз" та докази їх направлення;
- обґрунтований розрахунок суми заборгованості, щодо відповідача 2 із зазначенням строку «з» - «по» та обґрунтувати початок нарахування «з» із зазначенням підстав чому саме з цієї дати.
4. Зобов'язати відповідачів надати суду:
- докази часткової оплати заборгованості в розмірі 13 624, 18 грн;
- докази звернення до позивача, щодо укладення договору про надання послуг;
5. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Я.А. Карабань
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 63221897, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/17128/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: